Il y a belle lurette que je me suis posé la question : à quoi devrait ressembler l’auteur idéal du Chasseur abstrait — avant même de considérer le contenu et la forme de son œuvre ?

On s’en est déjà aperçu, et je l’ai exprimé clairement afin de lever toute suspicion de sectarisme, je ne souhaite pas, en tant qu’éditeur, sombrer dans les extrêmes : pas plus dans le populisme qui exclut systématiquement toute autre forme de comportement pour s’ériger en sagesse indiscutable, que le soit-disant élitisme qui prétend imposer de l’orgueil à ce qui ne lui ressemble pas.

Que publions-nous ?
Des écrivains, pourvu que, dans le « créneau » où ils ont choisi de s’exprimer, ils excellent : de la chanson à la poésie la plus difficile d’accès, du roman traditionnel aux compositions complexes de la modernité, de la réflexion pragmatique aux pensées les plus aventureuses — nous n’avons de limites que le talent et l’honnêteté intellectuelle.

Alors l’écrivain idéal serait celui

En résumé, l’auteur idéal

Bien sûr, une revue, on ou off line, est l’endroit où il faut écrire, mais si l’on ne fait qu’y écrire, si l’on n’y parle pas, il y aura peu de candidats à la lecture et par conséquent pas cette fréquentation qui frotte le lecteur contre l’auteur pour qu’il se passe quelque chose. Les auteurs qui s’en tiennent à publier uniquement de l’écrit, du coup, ne servent à rien. C’est bien joli de montrer ce qu’on sait faire en matière d’écriture, mais sans le dialogue nécessaire avec le lecteur, que celui-ci soit uniquement lecteur ou quelquefois auteur, sans ce raccourci qui consiste non pas à s’expliquer, mais à filer la quenouille avec les autres, et bien rien ne se passe, on se côtoie en gens de Lettres, on s’ignore depuis le début et le lecteur qui était venu chercher quelque chose, peut-être pas grand-chose après tout, ce lecteur repart avec rien, pas un souvenir, et seulement l’impression qu’on lui a demandé de brûler les étapes alors qu’il avait seulement envie d’en parler avant de se lancer dans les pages d’un livre qui, peut-être difficile, voire séducteur, ou même simplement écrit, n’a aucune chance d’attirer l’attention si on en n’a pas parlé avant, à la télé ou dans les pages de la RAL,M et de ses petits. L’auteur qui n’a pas compris cela, en toute simplicité d’ailleurs, car il n’y a aucune honte à être simple, voire à simplifier, cet auteur est une espèce du coup d’épée dans l’eau, sans chevalier au bout et sans canasson pour ajouter du piment à l’affaire.

Qu’entre nous soit dit, pour le meilleur si possible.

Patrick Cintas.